图片来源：火车网
来围观吧
景区VS电视台
2月1日00：21
官博
凌晨警告：后果自负
昨日，四姑娘山新浪官博在凌晨发出的一条微博引起了网友们的关注：“吹得伟大，死得凄惨!代表景区严正警告!线路已封闭!后果自负!”
这条微博是针对湖北卫视《冲出危机》节目的一条预告而发的，该预告中介绍了成都小伙刘亚超3年前在四姑娘山经历了10天的生死考验，如今即将再次重返四姑娘山，“冲出危机即将重走雪山探险之路，呈现新闻当事人10生死之旅。敬请期待。”
2月1日00：37~13：25
电视台节目组
指责景区监管不力
在四姑娘山景区咆哮之后，《冲出危机》的一名工作人员——微博名为“杨宁的围脖”在凌晨回复道：“景区自己不去抓宣传教育、信息普及，不完善标识导视系统，不完善备报制度，还指责我们。”
此后，这位自称已经当妈的工作人员又批评起了景区的管理方式：“简单粗暴毫无理性，这就是景区的信息提供方式和宣教水平。”
2月1日09：24
官博
为情绪激动道歉
在随后不久，四姑娘山官博发布了一条公开致歉：“在湖北卫视、冲出危机、杨宁的微博得知要重走已经封闭的龙眼区域，情绪激动，出言不逊，伤害了公众感情，特此公开道歉。”
不只是误会
最担忧“越禁越来”
事实上，“杨宁的围脖”大谈景区的管理，却忘了说节目并没有真的打算重走当年的线路。而四姑娘山在道歉后，也是依然心存担忧……
《冲出危机》节目组
一切是场误会，不会真的重走
节目组制片人李陶表示，这一切都是场误会，节目是一个公共安全科教节目，主要进行生命安全教育，“比如在遇到灾难和紧急状况时该如何逃生，普及一些逃生的技巧。”
李陶说：微博中所用的“重走”字眼，并不是指重新走一遍当年的线路，“首先我们不可能违反规定走已经封闭的线路，而且我们也要保证自身的安全。”其实，这只是一种情景再现，“在景区取景，还原一下画面，再现他们当时是如何保暖、如何取火、如何找食物等经历。”
李陶说，“对于当年那个事件本身，节目是持批判态度的，而且在录制节目时，当事人也就这件事进行了道歉。”
李陶最后又将话题移回四姑娘山官方微博的回应，认为有不妥之处，“作为管理单位更应该找找自己的漏洞，我们的节目内容其实在帮景区普及哪些地方不能去。”
四姑娘山管理局
社会“越说越整”，节目会起“教唆”作用
昨日的四姑娘山景区官方微博由景区管理局营销处副处长唐真维护。
昨日上午，他虽然为之前的出言不逊向公众致歉，“但我仍然不同意这个节目的做法，我认为，现在有一种怪现象，叫‘越说越整’，假设电视台节目一播出，会有更有的旅游者去探险，去以规避管理来寻找刺激。”
唐真说，之前的“出言不逊”，“是话丑理端，虽说电视台认为他们的出发点是为了教育爱冒险的旅游者，但我认为，这其实不是教育，而是‘教唆’，如果有人去寻求刺激，那么必定会出现很多不规范现象。把危险线路炒作起来了，其实对多方都是不利的。”
超8成网友反对重走
官博发出后，大部分网友表示了对四姑娘山景区官博的支持，“支持四姑娘”、“景区官博太霸气了”的言论四起。也有网友认为景区这样说确实有失体面，“谁在管理这个微博?不懂公关?”
而在一项“遇险旅友准备再登四姑娘山遭景区警告，景区该道歉吗?”的投票中，85%的网友(截至昨日19点49分)认为景区无需道歉，而且“这些人该骂，简直就是浪费公共资源嘛”。
