10月14日报道 英国《卫报》网站10月12日报道了英国下议院关于英国应对新冠疫情经验教训的联合报告，报告称英国政府在疫情早期的一些应对政策是“惊人的失职”“几乎无法想象的失败”。
报告发现，英国对流行病的规划水平“过于狭隘且缺乏灵活性”。
报道称，在报告关于疫情应对规划的章节，最生动的证据来自英国前首席医疗官萨莉·戴维斯，她把问题归咎于所谓“团体迷思”。报告援引她的话说：“这是某种形式的英国例外论。”
据报道，有关应对新冠病毒，最激烈的争论一直围绕英国封城的时间选择，不仅在于2020年3月首次实施封城，而且在于当年秋冬季再次封城的明显延误。
报道称，关于第一次封城的时间，报告观点明确，持谴责态度。报告说，这虽然不是主动寻求所谓“群体免疫”，但实际效果与之相当。报告还说：“现在很清楚，这是错误的政策。如果采取更为有力的早期政策，最初的死亡人数不会那么多。”
报告还提出最一致也最强烈的指责，即英国甚至没能设法照搬韩国等地的大规模检测。报告说，英格兰公共卫生署声称研究并摒弃了韩国的做法，但没有提供这方面的证据。报告说：“这相当于惊人的失职。”
10月14日报道 英国《卫报》网站10月12日报道了英国下议院关于英国应对新冠疫情经验教训的联合报告，报告称英国政府在疫情早期的一些应对政策是“惊人的失职”“几乎无法想象的失败”。
报告发现，英国对流行病的规划水平“过于狭隘且缺乏灵活性”。
报道称，在报告关于疫情应对规划的章节，最生动的证据来自英国前首席医疗官萨莉·戴维斯，她把问题归咎于所谓“团体迷思”。报告援引她的话说：“这是某种形式的英国例外论。”
据报道，有关应对新冠病毒，最激烈的争论一直围绕英国封城的时间选择，不仅在于2020年3月首次实施封城，而且在于当年秋冬季再次封城的明显延误。
报道称，关于第一次封城的时间，报告观点明确，持谴责态度。报告说，这虽然不是主动寻求所谓“群体免疫”，但实际效果与之相当。报告还说：“现在很清楚，这是错误的政策。如果采取更为有力的早期政策，最初的死亡人数不会那么多。”
报告还提出最一致也最强烈的指责，即英国甚至没能设法照搬韩国等地的大规模检测。报告说，英格兰公共卫生署声称研究并摒弃了韩国的做法，但没有提供这方面的证据。报告说：“这相当于惊人的失职。”
报道指出，这意味着除医院以外各地的检测都被暂停，因此新病例或接触者都无法追踪。
报告说：“结果，英国白白浪费了在诊断方面的领先地位，而把这变成一场持久的危机……这种初期的失败带来深远影响……对于一个在数据分析领域拥有世界级专业知识的国家来说，面对100年来最大的卫生危机，却几乎没有数据可供分析，这是几乎无法想象的失败。”
