近日，公摊面积再次引发热议，很多人在买房的时候都会有公摊面积，但这面积大小真是不好预料，那么，公摊面积是否有必要存在？为什么不取消公摊面积？下面小编就带来介绍。
公摊面积是否有必要存在
近日，一则“120平米房子39平米公摊”的视频引起热议，山西临汾某小区业主买的复式公寓，合同上写的58平方米左右，两层应该是116平米，但交房时发现，套内面积加起来也就79平米，而且觉得外面的走廊比家里的客厅都大。对此，该楼盘的开发商表示，如果走廊过窄消防验收就过不了关。至于具体公摊面积，他们有相关的实测报告，是否超过国家标准他们还不太清楚，会向公司相关部门反映情况。
其实关于公摊面积的争议由来已久，近些年取消公摊面积的呼声也越来越多。先来用数字说话吧，假设一套房子建筑面积100平，公摊面积30%，按2万一平，总房款200万，取消公摊后使用面积70平，总房款是140万，同时还可以少交30平的物业费和取暖费。有人说建筑面积和使用面积价格不一样，退一步说，按使用面积每平米加价两到三千元，已经不低了。
说起公摊面积，中国香港被认为是“公摊”的发源地，中国内地的期房预售、卖公摊面积等模式，都是上世纪90年代借鉴自香港。但实际上，香港已于9年前废除了公摊模式。“在商品房销售中附加公摊面积是全国普遍现象，最可怕的是公摊面积缺乏法律依据和制度约束。”全国政协委员洪洋曾专门就此在两会期间有过提案。洪洋委员强烈建议国家取消公摊面积，可以将实际的公摊面积成本核算到使用面积之中。让老百姓明白付费，放心购房。
既然世界上已经很少有采用建筑面积售房的了，不妨这次我们也接一次轨，因为从本质上而言，公摊的根本问题就是没有体现市场经济明明白白消费、平等公正交易的原则。还有人说取消公摊面积会再次推高房价，年轻人更买不起房。遍揽世界各地的房价和收入比，不管是横向比较还是纵向比较，我们的房价已经不低了。
为什么不取消公摊面积
主要来自业内人士和另外一些专家的“阻挠”。比如有专家就提出以下理由：一是取消后会导致房价上涨。毕竟公摊面积是服务于全体业主的共有建筑面积，也是有成本核算的，最终只能变相加在房价里;二是如果取消了公摊面积，开发商有可能缩减公共区域的空间，会影响到业主的居住体验。
