当别的家庭围坐在电视机前收看国庆60周年阅兵时，余先生正带着不满3岁的儿子小林（化名）忙着往返于各大医院。因为南昌市铁路第一幼儿园提供了不适于3 岁以下孩子玩耍的塑料玩具击中了小林的左眼，导致孩子左眼球钝挫伤、左眼外伤性白内障。经过手术治疗，小林的左眼晶状体已被摘除，换上了人工晶状体。因为赔偿数额的争执，双方仍闹的不可开交。
孩子左眼在幼儿园被玩具击伤
9月29日，南昌市铁路第一幼儿园内，小林与其他小朋友玩耍时，被投掷的玩具击中左眼。在接回家时，父母发现小林左眼红肿。
当晚7时，小林的父亲余先生把孩子送往南昌市二附医院检查。医生初步判断，小林左眼外伤性前房积血，左眼球挫伤。
之后几天时间里，余先生带着小林先后到江西省儿童医院、爱尔眼科医院等进行检查，但都未能确诊孩子受伤的程度。“医生都说伤得不轻，给我们开了些药，说还需要观察几天。”
10月6日，医生在对小林进行复诊，确诊系左眼球钝挫伤、左眼外伤性白内障，须进行手术更换人工晶状体。
经过考虑，余先生带着小林赶到了中山大学附属眼科医院求医。“医生说要在没有进行任何麻醉的情况下通眼线，我们把宝宝按在手术台上。（医生）用针直接插进眼睛里，插了三次，宝宝不停地的挣扎。”余先生用手指比划着针头的长度告诉记者，“这么小的孩子，在医院里太遭罪了。”
医生表示，晶状体更换后，随着孩子年龄的增长，未来还需要进行几次手术更换晶状体。即便如此，余先生仍被告知，孩子未来很可能出现近视、弱视等情况，“至于能否恢复普通人的视力，就要看运气了。”
家长不满按十级伤残赔偿欲起诉
在余先生的要求下，幼儿园支付了3万余元的治疗费。但对于后续的治疗费用和赔偿，双方存在较大的分歧。
“10月22日，经过协商幼儿园允诺支付26万元的赔偿款，让我们23日签协议。可之后幼儿园总是推脱。”余先生认为，幼儿园这样做，很大程度上是因为南昌市西湖区教体局的介入。
据了解，2004年改制后，南昌市铁路第一幼儿园便由南昌市西湖区教体局直接分管。“如果要赔偿，出多少钱要经过我们同意。”西湖区教体局幼教科科长张春芳在接受采访时表示，“之前幼儿园和家长协商的数额并没有跟局里汇报，我们当然不同意。”
“后来，幼儿园就找了一名律师，给我们出具了一个赔偿明细清单，总共不到7万元。但光每次换的晶状体价格就在5000元至上万元不等，而且以后还有一系列治疗。”余先生说。
赔偿清单中最大争议在于对孩子的伤残等级认定。由于小林尚不满3岁，医疗机构无法对其伤势进行鉴定，清单上按十级伤残标准计算出伤残赔偿金和精神损害赔偿，余先生对此非常不满，“孩子的眼睛都伤成这样了，才算十级伤残太不公平了。”
“如果实在没得商量，我们就准备把幼儿园告上法庭，要求他们赔偿。”余先生说。
幼儿园：赔多少去问律师
在余先生家客厅的角落里，记者见到了幼儿园给孩子玩的玩具。记者注意到，纸箱上明确印有“本产品不适于3岁以下儿童玩耍”的字样。余先生就此认为，孩子的眼伤，幼儿园要负很大的责任。
7日，记者来到南昌市铁路第一幼儿园，在检查了记者的证件后，幼儿园刘园长接受了记者的采访。
记者：幼儿园准备如何处理这一事故？
刘园长：我们已经请了专门的律师，我们要依法处理此事。
记者：击伤孩子的玩具不适合3岁以下儿童玩耍，为什么还会发给他们？
刘园长：这个你要问律师。
记者：幼儿园对孩子受伤的事情如何赔偿？
刘园长：赔多少你去问律师，律师回答不了再来找我们。
记者与幼儿园委派的江西民信律师事务所万征律师取得了联系。“孩子的家长狮子大开口，一下就要20多万元，这怎么可能同意？”万征如是说。
教体局：赔偿后再处理责任人
事发后幼儿园没有及时通知家长，并将孩子送往医院诊治，余先生对此表示了不满。对此，西湖区教体局给出了不同的意见。“我们调查获悉，事发时是下午三四点钟，孩子并没有哭闹，眼睛也没有出现红肿。事发后幼儿园及时跟进，陪同孩子治疗，处理是比较得当的。”赵志辉说。
“现在我们已经断定，这是一起安全事故，我们是要承担全部责任的。在没有签订赔偿协议之前，孩子治疗的相关费用我们都会承担，我们不会耽误孩子的治疗。”张春芳表示，对于此事，西湖区教体局已经成立了事故处理小组，纪检部门也介入了调查。赔偿问题解决后，教体局将对事故责任人进行处理。
