一酒店因未给办酒人如数摆上桌数，导致办酒人极大不满而拒绝付款，双方由此闹翻。日前，金城江区法院法官对该案进行了调解，最终将争议的双方调和。
2012年11月10日，家住河池城区的韦某因需办喜酒，到李某经营的酒店订酒席27桌，此外预留3桌，并交了订金500元。喜宴当天，李某估计能亲自赴宴的宾客不会很多，便只给韦某摆了24桌，从中挤出3桌用以安排其他客人。喜宴开始后，赴宴宾客有27桌人，因酒店只摆了24桌，还有3桌人只能站在酒店外，等着第二轮摆桌后才能入席，韦某为此与李某发生争吵。次日结账，李某按27桌计算，除去500元订金，韦某还应付16909元酒席费，但韦某签字后离开，未支付款项。事后，李某多次催款，韦某以其不守信用，严重违约且侵害其合法权益为由，坚决拒绝付款。今年3月28日，李某诉至法院，请求法院判令韦某给付酒席费16909元，利息500元，合计17409元。
受理案件后，承办法官针对双方争议的焦点，分别找双方做工作。找到韦某后，法官称李某为其承办酒席，实际上已构成经济支出，就其少摆3桌酒席而言，系李某估计错误所致，而且他是从减少顾客不必要开支的角度着想，出发点是善意的。在对李某进行思想工作时，法官则引导其从理解韦某心情的角度去考虑，应当主动道歉，取得对方谅解，这对其今后做生意也有益处。
经过承办法官努力调解，李某主动上门道歉，双方最终达成和解协议：李某自愿让出一桌酒席不收钱，同时放弃利息，不追偿和承担案件受理费;韦某将26桌的酒席费计共1.6万余元一次性支付给李某。
