“凯悦酒店”认为，被告侵犯了“凯悦”的字号权和商标权，总共起诉4个案子，一共索赔800万元。此案于3月15日在东莞中院开庭，法院未当庭宣判。
东莞本土酒店巨头，广东金凯悦酒店集团有限公司(以下简称“金凯悦酒店”)被告上法庭。原告是国际酒店巨头，来自美国的凯悦国际酒店集团(以下简称“凯悦酒店”)。“凯悦酒店”认为，被告侵犯了“凯悦”的字号权和商标权，总共起诉4个案子，一共索赔800万元。此案于3月15日在东莞中院开庭，法院未当庭宣判。
昨天上午，此案在东莞中院进行第二次开庭。休庭期间，双方进行不对外谈判，案件有望在一个月内达成和解。
谁在先使用“凯悦”成焦点
在昨天的庭审中，法官将焦点问题抛出，由双方进行举证。
首先是，谁在先使用的问题。原告凯悦酒店认为，1986年，天津凯悦酒店成立，标志着其品牌进入中国，此后在西安、上海和北京，均开了酒店，他们拥有“凯悦”及“HYATT”标识商标权，并在2007年5月17日注册。
对此，被告金凯悦酒店认为，英文标识与本案无关。金凯悦酒店称，他们在1999年6月1日申请注册“名冠金凯悦”商标，2005年，广东省工商行政管理局认定“名冠金凯悦”为广东省著名商标。
其次，天津与西安的凯悦酒店，与原告是一种什么关系。庭审中，凯悦酒店称，这两家酒店是其许可的子公司，包括管理合约、营业执照等证据都能够证明。对此，金凯悦酒店认为，经过调查，这两家酒店的投资方是香港凯悦公司，而这家香港公司的注册地是塞浦路斯，从注册资料看不出凯悦酒店作为股东的证据。金凯悦酒店称，塞浦路斯的这家公司自己声明是凯悦酒店的子公司，这明显不靠谱。
凯悦酒店称，他们与香港凯悦是母子公司关系，作为上市公司，结构复杂，但他们可以证明之间的关系。
案件有望一个月内和解
在本系列案中，凯悦酒店一共索赔800万。
对此，凯悦酒店称，金凯悦酒店有4家，每个酒店至少50个房间，按每家酒店每个房间每天收入800元计算，再按照20%的利润，四个酒店经营时间最少10年来计，每家酒店应该赔偿288万，现在他们每家索赔200万，是合理并有依据的。对此，金凯悦酒店认为，根本不存在侵权，因此没有赔偿一说。
法院没有当庭宣判此案。休庭期间，双方进行了不对外的谈判。如谈判顺利，案件有望在一个月内达成和解。
