5月12日是汶川大地震曾发生的日子，也是我国的防灾减灾日，而不久前，四川雅安刚刚经历了一场大地震。有的人在两次地震中都遭遇了房倒屋塌，有的母亲被两次地震先后夺去了儿女。我们不禁在想，几年以来，人们的防灾减灾意识是否得到了真正的提高而我们接下来又该如何继续开展防灾减灾的普及工作，让更多的人免遭灾害的侵袭为此，我们进行了关于“地震防灾减灾知识”的问卷调查，以便了解人们对于防灾减灾的认识程度。
截至5月11日10时，共有558人参与了本次问卷调查，目前的统计结果反映出了一些情况。在所有受访者中，男性比例占到83.33%，女性占16.67%。而18岁以上的受访者占到总数的95.16%，其余在18岁以下。教育程度方面，高中、中专、技校及以下学历占总人数的53.94%，大专及以上占到46.06%。针对是否经历过有感地震，有49.82%的受访者选择“有”，接近一半。在报告中，针对有无经历过有感地震，以及教育水平对防灾减灾知识认知程度的影响，我们分别作出了详细的统计。
值得关注的是，在这些受访者中，无一人将所有问题全部回答正确，而在单选题中，有1%左右的人全都答错，这使我们感到非常遗憾。
接下来我们将选择其中较为突出的问题进行阐述，供大家周知。
超过一半受访者在室内避震方面存在误区
针对地震时在室内如何避震，我们进行了调查，结果不容乐观。
关于“地震时室内哪里相对比较安全”这个问题，统计表明，有49.19%的受访者认为，地震时躲在桌椅底下比较安全，高于正确答案“卫生间”的45.78%，另有5.03%的受访者认为大厅里比较安全。这表明，只有不到一半的人对于地震时如何在室内选择最佳的避震方法是具有正确认知的。
接下来，我们针对楼房避震的调查发现，有90.50%的受访者的回答是正确的，而仍有1.43%的人选择了“跳楼”这一逃生方式。为此我们感到担忧，虽然新闻中屡屡警示大家在发生地震、火灾时不可采取跳楼的方式逃生，仍有一小部分人未能具有正确的意识。如何使正确的观念让每个人都能知道是我们面临的一个问题。
对于地震时如何从高楼撤离，89.25%的受访者选择了“安全通道”，这是正确的，但需要注意的是，8.96%的受访者选择了“从窗户抓绳下滑”，说明一些人对于地震时如何从高楼撤离仍存在认识上的误区。
这三道针对地震时室内如何避震逃生的题目上，有40.43%的受访者全部答对，人数不足一半。而在经历过有感地震的人中，只有36.56%的受访者全部答对，答错的人中则有45%左右的受访者属于经历过有感地震的人群，这让人十分震惊。震后知识的普及、防灾减灾意识的提高效果仍是一个问题。同时我们发现，回答正确的受访者中，近59%的人教育水平在大专以及上，这也许能够说明一些问题。
地震被埋后如何求生成为难题
针对地震后如何在废墟中求生这一排序题，仅有24.37%的受访者选择了正确的求生顺序。实际上，本题考查的是地震后求生必须步骤的轻重缓急，根据专家的观点，“挪开头胸部的杂物，保持呼吸畅通，如遇毒气，立刻用湿衣物捂住口鼻”是保住自己性命的首要行为，在确闭间安全、搜寻生命必需品后，再尝试脱离险境或发出声响求救，是更为科学的做法。在选择正确的24.37%受访者中，有52.94%经历过有感地震，略高于半数，约有52%为教育程度在大专及以上者。
在调查“有助于减少地震灾害损失的措施”的统计中，我们发现，选择“房屋选址避开地质灾害”的受访者略低于其他三个选项，而实际上，在汶川、雅安地震中，房屋质量问题屡见不鲜，避开地质灾害建造房屋是减少损失的一个必要条件。人们是否对这一问题的认识不足，仍有待调查研究。
本次调查中，我们发现在大多数问卷题目中，经历过有感地震的人群回答正确的百分比要高于其余人，因此我们有理由认为，地震的经历使得一部分人的防灾减灾意识和知识水平得到了提高。另一方面，我们发现在大多数题目中，学历在大专及以上者的回答正确率要明显高于其他人，如何将普及防灾减灾知识的工作开展到不同教育水平的人群中对我们来说也是一个挑战。
我们将在调查结束后对结果进行更加深入的研究，以便更好地开展防灾减灾的知识普及工作，希望今后能够逐步提高人们的防灾减灾意识，帮助人们在灾害面前有能力自救、救人。防灾减灾，需要我们的共同努力。
