中秋国庆碰在一起，很多著名景区成为这次长假的受害者。超额接待游客成为常事。
据报道，今年双节期间，80%以上的5A级景区都超过最佳接待量1倍以上。超过日最佳接待量的前几位景区有：南京中山陵23万人次，超过最佳接待量10倍;厦门鼓浪屿12万人次，超过最佳接待量9倍;敦煌莫高窟13666人次，超过最佳接待量8倍;北京故宫18.2万人次，超过最佳接待量5倍;山西平遥古城10.5万人次，超过最佳接待量5倍;湖南衡山8万人次，超过最佳接待量4倍。“自古华山一条路”，万人挤华山险些出人命。此情此景可用“触目惊心”4个字来表述。试问，如此状态对文物古迹、自然生态意味着什么?对游人的旅游感受、体验意味着什么?对旅游者与服务者的健康、安全意味着什么?对社会稳定、国家形象又意味着什么?
景区不执行游客流量控制制度，一是利益驱动，片面追求增加门票收入。
不论是假日还是平时，缓解著名景区拥堵的唯一出路，是在全国范围内大张旗鼓地宣传，并切实执行景区流量控制制度。如果听任游客无限度进入，导致文物破坏、环境污染、游客旅游质量下降、安全隐患增加，反而会爆发事端，这次华山事故未出人命已是不幸中的万幸。著名景区严格实行流量控制制度，实际上能起到引导游客向其他非著名景区分流的作用，促进休闲旅游的合理发展。
笔者呼吁，按照《旅游法(草案)》的规定，旅游(主题公园、A级景区)、住建(风景名胜区、历史文化名城名镇)、文化文物(博物馆、文物保护单位、文化园区、演艺场馆)、林业(森林公园、自然保护区)、国土(地质公园、矿山公园)、水利(水利风景名胜区)、农业(农业观光点)、工业(工业旅游点、工业遗产公园)、体育(体育场馆、滑雪场)、质检(制定景区流量标准)等部门，尽快联手制定各类型景区的流量控制管理条例、实施细则、办法，先试行，经过一定时期的运行后成为正式法规、国家标准，并在这个问题上实行“一票否决”制。若有不执行景区流量控制标准的，中止其经营资质，撤销其等级称号。除行政、监察、执法部门加强管理外，发动公众、善用网络、媒体共同监督。非如此，对不起大自然馈赠的遗产与生态环境，对不起老祖宗创造的历史遗产，也对不起后代子孙。否则，我们会成为破坏生态、毁灭遗产、祸及子孙的罪人。
只要国家相关部门、旅游公司及游客都能够按照相关的规定及规律来办事。那么在接下来的万圣、圣诞等节日就会有更良好的旅游环境。
