投保交强险和商业险，是机动车一方分担交通事故赔偿责任的有效方式。但是，如果事故未发生在保单载明的保险期间内，保险公司就一定能够免赔吗？现代快报记者了解到，近日，苏州市吴江区人民法院审结了一起案件，虽然交通事故发生在约定的保险期之前，但保险公司仍承担了交强险范围内的保险责任。

　　2021 年 11 月 18 日 11:47，胡某开车在高速公路上追尾了姚某的车，导致姚某的车受损。当日，经交警部门认定，胡某负事故全部责任，姚某无事故责任。事故发生后，姚某的车辆经施救维修，产生拖车费和维修费 51260 元。姚某向自己投保机动车损失险的甲保险公司理赔，并转让了向责任方追偿的索赔权。后来，甲保险公司起诉要求胡某及乙保险公司支付代偿款 51260 元。

　　然而，车祸前不久，胡某驾驶的车辆在乙保险公司刚投保了交强险和商业险，《投保单》中明确收费确认时间、投保确认时间、生成保单时间均为 2021 年 11 月 18 日 11:10，交强险保险期间自 2021 年 11 月 18 日 13 时 0 分起至 2022 年 11 月 18 日 13 时 0 分止，有责任的财产损失赔偿限额为 2000 元；商业险保险期间自 2021 年 11 月 18 日 13 时 0 分起至 2022 年 11 月 18 日 24 时 0 分止，保险金额为 200 万元。

　　乙保险公司称，本案事故发生于 2021 年 11 月 18 日 11:47，而胡某与乙保险公司对于保险期间的约定明确，事故未发生在保险期内，因此乙保险公司不承担保险责任。而胡某认为，乙保险公司提供的《投保单》是格式条款，未对保险期间非即时生效的情况予以加黑加粗提示说明，应为无效条款；并且，保险期间应自缴纳保费时起算，所以事故发生在保险期内。

　　法院审理认为，一方面，因保险期间均自 2021 年 11 月 18 日 13:00 起算，该时间点的约定明确具体，并非由乙保险公司一方预先设置的合同条款。另一方面，保险期间的约定并未免除乙保险公司依法应当承担的义务，或者加重投保人、被保险人的责任，又或是排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，因此，该条款不属于免责条款，更不属于无效的格式条款。《投保单》作为保险合同的一部分，其中关于保险期间自 2021 年 11 月 18 日 13:00 起算的约定，也应属于保险合同附生效期限的条款。

　　因商业险不具备特别保障的要求和目的，签订保险合同应当遵循平等协商、合法自愿原则。法律法规并未强制要求乙保险公司在订立商业险合同时必须与胡某约定保险合同即时生效，胡某在投保时，明知且认可《投保单》载明的保险期间，说明这是双方协商一致的结果，即商业险的保险期间应从 2021 年 11 月 18 日 13:00 开始计算。

　　而交强险具有明显的公益性和强制性，投保人投保交强险的目的就是为了即时降低被保险车辆的风险，所以交强险保险合同成立即生效更符合投保人的保险目的和合理预期。另外，法律法规赋予投保人对于交强险生效时间的选择权，并鼓励保险公司采取适当方式实现交强险即时生效，但乙保险公司未提交证据证明已告知胡某可以选择交强险 " 即时生效 "，且胡某在投保过程中可修改《投保单》的内容，因此胡某对于交强险生效时间的选择权被剥夺，交强险保险期限应自合同成立之时即 2021 年 11 月 18 日 11:10 起算。

　　最终，法院判令乙保险公司在交强险范围内支付甲保险公司代偿款 2000 元，判令超过交强险部分的代偿款 49260 元由胡某自行承担。胡某与乙保险公司均不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州中院驳回上诉，维持原判。