——交通事故案件疑难杂症辨析

实际案例

货车A停在加油站入口路的边沿。小三轮车B(加油站外公里上）快速直行，因小轿车C需要加油右转进入辅道，致使后边快速通行的三轮车B(距离两三米)强行右转向，冲向货车A，造成三轮车C司机受伤(小轿车B司机认为两车未接触，遂驾车走人)。

交警事故认定

三轮车C司机承担同等责任，货车A和小轿车B司机承担次要责任。

认识分歧

C三轮车：AB车都是次要责任，各30％，而自己承担40％。

A货车：A：B：C的比例为20：30：50。

B小轿车：没接触没责任。有责任ABC也是40：10：50。

B车的保险公司：B属于肇事逃逸，而未在24小时内办案，拒赔。降糖药不属于理赔单位。

法院认定

加油站旁不可以停车，A车司机承担责任30％。B车司机因不是专业人士，无主观逃逸恶意，不属于肇事逃逸，不构成保险拒赔条件。车没接触，司机承担责任20％。C三轮车也属于机动车，司机被交警判定同等责任，就是50％。

降糖问题，因为C车司机需要做创口手术，前提就需要降糖，符合法制精神和理赔条件。

释明

本案例解决了交警队同一个事故认定书里出现的“同等责任”和“次要责任”(特别是多个次要责任）比例到底是多少和如何理解同等、主要、次要责任问题。

还解决了不明知发生事故情况下，离开现场是否属于肇事逃逸的问题和术前必要的牵连费用问题。