车祸纠纷调解 多个问题引人深思

　　近日，在南京浦口发生一起车祸，然而这起事故存在着一些奇怪的问题，事故现场：一起自行车与电动车相撞，引发双方因赔偿事宜产生纠纷。

　　然而，“热心”的社区在调解时，竟写出《调解协议》，声称车祸中一名七旬老人已死亡，要求对方支付死亡补偿、丧葬费等。可相隔近3个月后，赔偿方却惊讶地发现，“被死亡”老人还活着。

　　今年6月14日晚上10时40分左右，104国道南京浦口花旗街褚庄路巷口，一片寂静。72岁的张家才老人骑着自行车，驮着自家园子里种的蔬菜，准备到附近一交易点兑菜，老人从小巷内由北向南准备骑上104国道。“哐当!”就在此时，同村居民60岁左右的卞怀友，下夜班，骑着电动车，沿104国道由东向西回家，老卞路过花旗街褚庄路巷口时，因张家才老人骑着自行车下坡惯性大，两人发生碰撞，当即两人都连人带车摔倒受伤。

　　在张家才老人与老卞受伤住院期间，因为彼此的抢救医疗费等该由谁来支付，双方家属发生了纠纷。

　　老卞的妻子侯女士说，与其丈夫发生碰撞的张家才受伤严重，但老卞的伤情也不轻，一条腿都骨折了。可两人那次碰撞之后，双方家属为抢救医疗费发生纠纷时，没过两三天，侯女士突然接到花旗社区的通知。通知上说，张家才老人因为伤势严重去世了。

　　随后，花旗社区组织张家才老人的儿子等人，与老卞的妻子侯女士，双方进行调解，并签订了调解协议，由侯女士赔偿张家6万元。侯女士说，“医药费、丧葬费2万、死亡赔偿金，我们家一共赔了6万元。”

　　在由花旗社区见证盖章的《调解协议》上看到，宣布张家才老人已死亡，要求卞怀友支付张家才死亡补偿费、丧葬费、医药费等6万元。《调解协议》上还强调，卞怀友支付了6万元后，一次性解决此事，双方以后不得为此进行索赔，不得刑事诉讼，双方签字后马上生效，不得反悔等等。

　　然而这纸调解书到底有没有法律效力?专门到江苏长三角律师事务所请教了杨朝江律师，律师说，双方对这份调解书都不满意，只有通过向法院诉讼的方式，确认调解书无效，卞家可以向张家要回6万元的赔偿金，而张家也可以通过交警大队的事故认定书，另行要求卞家进行赔偿。

　　另外杨朝江律师还认为，这件事让我们思考的地方有很多：花旗社区对调解非常着急，是出于一个什么样的心态?事故中的老人是否已经死亡，他们是否有权下结论?